atores a seus postos: terroristas travestidos de pacifistas, convés agora! preparem as armas para o enfrentamento, mas não deixem as câmeras captarem. todos em seus postos? cenário ajeitado? navio em ordem? um, dois, três...ação!
na nova armação mídiatica contra israel, novamente quem paga de trouxa é você leitor. depois do uso de escudos humanos, crianças em tiroteios, a nova moda é contrabandear armas e terroristas entre carregamentos de ajuda humanitária. uma boa parte da mídia, impregnada de desinformação e elementos antiisraelenses e antissemitas, entre outros problemas, correu a dar a informação recheada de adjetivos canalhas como "carnificina", "massacre", "indignação". hitler não faria uma emboscada melhor. fez igual. melhor não. e você leitor, vai ouvir - ao menos - a versão do outro lado e julgar por conta própria?
em 1944, final da guerra se aproximando, hitler desesperado com o panorama negro que se desenhava no futuro próximo, corria atrás de qualquer maneira de conseguir uma bomba atômica. em seu cálculo - muito correto por sinal - a arma reverteria a história a seu favor e impediria a iminente derrota.
um grupo da resistência norueguesa descobre que a balsa férrea sf hydro será usada pelos nazistas para carregar "agua pesada", componente essencial para a produção da bomba, da noruega para a alemanha. espertamente, os alemães entupiram a balsa que tem capacidade para 120 pessoas, com 200 civis para camuflar a entrega. e agora, o que fazer? o que noruegueses e seus aliados ingleses fizeram em 1944? deixaram o comboio passar? permitiriam a alemanha ter acesso a este material? não. a balsa foi afundada matando cerca de 20 pessoas e ferindo várias outras. os alemães sabiam o que faziam. que iriam criar a dúvida nos ingleses. que haveria discussão. que causaria comoção e desespero.
atática palestina tem precedentes na história. nada é novo.
marinha israelense: tentativa de negociação inclui o repasse depois de vistoria da ajuda humanitária a gaza.
1) 0 comboio "humanitário" consistia de seis navios. o único no qual houve o incidente com mortes foi aquele que foi organizado pelo grupo ihh (insani yardim vakfi, ihh, “fundo de ajuda humanitária”), organização turca que têm ligaçoes com al qaeda, hizbullah, irã e hamas, portanto tendo entre seus integrantes, terroristas a bordo. todos os outros navios aceitaram pacificamente se dirigir ao porto de ashdod, para que as mercadorias fossem checadas, e depois enviadas para gaza. este não aceitou.
2) israel tem a obrigação de checar toda mercadoria que segue em diração a gaza, pois a mesma é controlada pelo hamas, que é uma organizaçao terrorista. afinal, qualquer mercadoria que este receber pode se tratar na verdade de munições e de aparelhagem para a fabricação de misseis, com os quais se pode atacar israel. por sinal, como tem acontecido continuamente nos últimos dez anos e continua até os dias de hoje.
3) o governo de israel, antes dos navios chegarem a costa israelense, disse que poderia enviar a ajuda humanitária sem custo nenhum para gaza, desde que a mesma passasse por checagem antes.
4) quando os navios se aproximaram do território marítimo israelense, receberam uma advertência pacífica, para serem conduzidos até o porto de ashdod, a fim de checar as mercadorias, que seriam enviadas para gaza e ainda ganhariam de presente o retorno dos integrantes de volta para seus paises de origem de graça, bancado pelo governo israelense.
o momento da agressão: israel filma a reação "pacífica" dos pseudo-ativistas a intervenção israelense.
5) o único navio que não concordou foi o que teve os problemas que voces já sabem. o exército de israel nao teve outra alternativa senão entrar no navio para negociar. ao realizar a intervenção, os soldados foram recebidos com bastões de ferros, facadas e tiros - e até granadas - não tendo outra opçao senão a de reagir da maneira que aconteceu. se este incidente acontecesse com qualquer outro exército no mundo, com certeza seriam muito mais de 10 mortos. como o exército abriu fogo em ultimo caso, isto não aconteceu e ainda resultou em pelo menos 7 soldados israelenses gravemente feridos e um em perigo de vida.
arsenal: pequena mostra do estoque de arma dos pacifistas que promovem guerras.
as imagens da camera lateral a embarcação não deixam restar mais dúvidas sobre a extrema violência a que os soldados israelenses foram expostos
mais violência: soldado é atacado com pé de cabra.
ayalon também informou que a chamada ajuda humanitária não tinha uma finalidade pacífica e se assim fosse, os organizadores teriam aceitado a oferta israelense em realizar a entrega dos materiais através dos canais apropriados, como a onu ou a cruz vermelha. na verdade, o grupo afirmou repetidas vezes que a intenção era romper o bloqueio marítimo em gaza. este bloqueio, realizado por israel, é legal e justificado, levando em consideração o terror imposto pelo hamas em gaza. permitir que esses navios entrassem de forma ilegal no território teria aberto um corredor de contrabando de armas e terroristas na faixa de gaza, resultando em morte de milhares de civis e a disseminação da violência em toda a área.
provocação e não missão humanitaria: em vídeo gravado a bordo da flotilha, os integrantes da mesma admitem que a intenção é provocar e chegar ao "martírio". ajuda humanitária ficou só na propaganda para o mundo ver. o ambiente de confronto já estava preparado muito antes do fatídico encontro.
após os repetidos avisos aos organizadores de que não seria permitido romper o bloqueio e de acordo com a lei marítima, israel impôs o seu direito. infelizmente os membros da flotilha não atenderam nenhuma das propostas israelenses, incluído a da manhã fatídica, onde as fdi solicitaram que a flotilha os acompanhasse, encerrando de forma pacífica este evento.
o ministro diz ainda que nenhum país soberano iria tolerar este tipo de violência contra sua população civil, contra a sua soberania, contra a lei internacional. "israel lamenta as vítimas e informa que foram usadas todas as opções e alternativas para evitar esta situação".
vale lembrar por fim, que Israel já teve problemas inúmeros com navios contrabandeando armas - a maioria vindas do irã e sudão - seja o karine a, embarcação com mais de 70 toneladas de munição, que foi o estopim da crise entre a ap então dirigida pelo falecido líder palestino, yasser arafat e o então presidente norte-americano, george bush, sejam os navios que na guerra em gaza estavam prontos para trazer armamento para o hamas do sudão ou então o maior de todos: a apreensão de um navio vindo do irã para o hizbullah e que continha mais de 600 toneladas de armamento, retido há quase um ano e meio atrás. mediante estes precedentes, como impedir israel de examinar o que vinha de verdade na flotilha?
1 comentários:
O problema disso tudo não foi o ataque em si. Creio que seja bastante claro que aquele era um navio entupido de contrabando.. O erro de Israel foi não esprar que a frota adentrasse águas israelenses. Um ataque em águas internacionais já é difícil de ser justificado mesmo com ameaça comprovada. No caso de Israel, existiam apenas suposições que mais tarde se provaram verdadeiras. Eles estão pagando pelo momento de precipitação.
Postar um comentário